Средства нового технологического уклада: социально-экономические риски, пути развития и разрешения противоречий
С каждым годом становится все очевиднее, что существенно значимым фактором становится развитие средств производства, основанных на искусственном интеллекте. В перспективе, исчисляемой максимум несколькими ближайшими десятилетиями, также ожидается массовое внедрение электромеханических устройств, способных передвигаться по сложной, заранее не заданной поверхности и выполнять заранее не заданные «тонкие» манипуляции, аналогичные физической работе человека.
Очевидно, что интеграция постоянно совершенствующихся по контенту и качеству выполняемой работы ИИ-средств с влияющими на вещественный мир «гибкими» электромеханическими устройствами откроет возможности для значительного, если не вообще полного замещения человека в выполнении производственных задач — как в умственном труде, так и в физическом. Пусть этот процесс будет происходить и не сразу, а окажется растянутым на десятилетия, но тенденция видна достаточно отчетливо.
Уже сейчас высказываются опасения по поводу того, какова будет дальнейшая историческая судьба человека как трудовой единицы по мере развития подобных средств производства нового поколения. В качестве пессимистического варианта предполагается, в частности, массовая безработица, отчуждение трудящегося человека от процесса общественного производства, вытеснение его на периферию, «на дно».
В этой связи представляется важным заблаговременно осмыслить все риски этого процесса с точки зрения большинства населения и общества в целом. Ученым, специалистам и общественным активистам в различных областях предлагается поразмыслить над нижеприведенными вопросами.
1. Можно ли считать бурное развитие средств искусственного интеллекта и антропоморфной робототехники ключевым проявлением формирования — пусть и на начальном этапе — качественно нового технологического уклада, в рамках которого доля необходимой работы, выполняемой организмом человека, по отношению к общему объему работы в рамках общественного производства будет устремлена к нулю?
2. Насколько оправданны опасения по поводу того, что рано или поздно новые средства производства на базе ИИ и связанной с ним механически универсальной робототехники вытеснят человека из сферы труда, трудовых отношений — и, соответственно, из полноценных социально-экономических отношений вообще? Каковы могут быть ответы на данные угрозы с целью предотвращения негативных проявлений с точки зрения интересов большинства населения?
3. Необходим ли системный и всесторонний общественный контроль (со стороны научного сообщества, общественных, политических, профсоюзных организаций) за разработкой и внедрением новых средств производства — или достаточно оставить этот процесс «на откуп» корпорациям-разработчикам и государству?
4. Нужно ли уже сейчас поднимать вопрос о запуске отдельной широкомасштабной инфраструктурной программы (по заказу и под эгидой государства) по разработке и внедрению интегрированной постоянно совершенствующейся производственной платформы на базе ИИ и массива стандартизированных элементов механически универсальной (антропоморфной) робототехники? Речь идет не о разрозненной совокупности отдельных ИИ- и робототехнических средств, а именно о единой системе — как целостном остове общенациональной производственной структуры в рамках следующего техноуклада.
5. Правомерно ли уже сейчас, исходя из уже озвучиваемых рисков, начать прорабатывать вопрос в принципе (и механизм реализации) — как основной массе населения в той или иной форме овладеть упомянутыми новыми средствами производства: будь то в форме кооперативных производственно-потребительских ассоциаций, или в форме подлинного обобществления вместо корпоративного собственнического статуса?
Ответы просьба направлять по адресу: forum@2084.ru, тема письма «Ответы»
Просьба представиться, указав общественный статус, должность, степень, звание и пр…
Также предлагаем ознакомиться: Аналитическая записка
«О необходимости запуска системного проектирования и опытного внедрения ключевых элементов нового технологического и социально-бытового уклада»